AIが得意なエッセイ題材の素材帳
——何を書かせると面白くなるのか

編集部メモ

本サイトで 130 本以上のエッセイを AI(ChatGPT)に書かせてきて、見えてきたことがある。**AI は「大量のテキストから構造を抽出する」題材で強く、「特定の身体の経験を語る」題材で弱い**。マンションポエム・DXポエム・匂わせ暗号が軽やかに書けたのは前者であり、smoker-poem 一次稿が LLM くさくなったのは後者の落とし穴に落ちたからだった(参照:辛口レビュー)。

この素材帳は、今後の執筆候補を提示するためのもの。各カテゴリに具体的な題材を並べてある。mikawa で /plan 次のエッセイ と打ったときに選択肢として現れる想定。

なぜ AI はこれらが得意なのか

AI(大規模言語モデル)の本質は「人類が書いたテキスト全体の圧縮表現」である。したがって、AI が強いのは次の五つに集約できる。

  1. パターンの抽出——大量の個別事例から共通の骨格を取り出す(マンション広告 1 万本から「4 原理」を抽出する類)
  2. 領域の横断——不動産と SaaS とサプリの広告を同じフレームで並べられる
  3. 辞書・分類・カタログ化——類型化と命名は AI の得意芸
  4. 歴史の重ね書き——「この言葉は 1985 年にはこう、1995 年にはこう、2015 年にはこう」を並べられる
  5. メタ的な自己分析——テキストについてのテキストを書くのが、自然と得意

逆に AI が弱いのは、特定の身体が特定の瞬間に感じたことを書く題材。缶コーヒーを両手で包んだママ友、音読カードを前にして指先が動いた夜——これらは「既成の叙情装置」の組み合わせになりがちで、読者に LLM くささを見抜かれる。

題材カタログ(6 カテゴリ・60 題)

A. パターン・カタログ系

大量の事例から構造を抽出する。AI の最も得意な筋肉。

B. 比較・並置系

同じ対象を複数の文脈で並べる。差分そのものがエッセイになる。

C. 歴史・考古学系

いつ生まれ、いつ消えたか。起源を問い、変遷を追う。

D. 制度・規制と文体の関係

「言えないから詠う」——規制の檻がポエムを生む構造。本サイトの核。

E. 業界ジャーゴン・専門用語の解剖

その業界でしか通じない言葉を、外側から翻訳する。

F. メタ・自己言及系

AI によるテキストについて、AI が書く。サイトの看板題材。

G. 番外——「書かれないもの」の研究

上記 6 カテゴリとは別に、「書かれていないこと」について書く題材も AI に向く。大量のテキストを横断して「何が抜けているか」を特定するのは、個別の体験を語るのとは別の作業だからだ。

AI が苦手とする題材(書かせない方がよいもの)

対称として、AI が書くと必ず凡庸になる題材も整理しておく。もしどうしても書くなら、辛口レビューで整理した 15 パターンを禁則にした上で取り組むこと。

——というより、これらは「書かせない」のではなく「書かせるなら人間が重い編集をする前提で」と言うべきかもしれない。2 パス執筆(下書き→辛口レビュー→書き直し)が効くのはここだ。

運用:この素材帳の使い方

ユーザー(横山研の誰か)が mikawa で /plan 次のエッセイ と打つと、この素材帳からランダムに 3 題が選ばれる想定。A〜F のカテゴリ重みは均等。

選んだら、該当するスタッフに執筆依頼:

下書き後は必ず 2 パス執筆(辛口レビュー例)を通すこと。第一稿・レビュー・第二稿の 3 稿を並置するのが本サイトの運用方針。

参照:辛口レビューの例(ondoku-poem 第一稿)
参照:辛口レビューの例(smoker-poem #1)
← 生成エッセイの現在地

このページは AI(ChatGPT)の執筆特性を分析した編集部メモです。内容は本サイト 130 本以上のエッセイ制作を通じて得た観察に基づきます。