全体要旨：12場面の分類は成立しているが、分類間の重複と説明の緩みが残る。語彙観察者としての職能を示す細部はあるものの、後半で息切れしている。
空洞だからこそ、肯定・否定・諦め・警戒を同じ器で汲める
オチの型が陳腐。空洞／器という比喩は日本語論で消費され尽くしており、観察者の固有の視点が出ていない。
⑦【過剰な気遣いへの牽制】⑪【同情の拒絶】
両者とも「踏み込みを断つ」用法で、実質的に同一カテゴリ。12の独立性が崩れている。
⑧【確認応答】作業完了後の「これで進めていいですか」「大丈夫です」
他の項目に比べ観察が薄い。単なる辞書的定義に留まっており、ソノダマリの語彙観察者としての視点が欠落。
住宅ポエムが具体を欠いた名詞で全階層を掬うのと
最後に一度だけマンションポエムへ接続しているが、投げやり。本職の観察眼を場面ごとに生かせる余地が残っている。
「あ、大丈夫です」「大丈夫でーす」
音の差異を記述したのは②⑥のみ。イントネーション・前置詞的感嘆詞・語尾の伸張という観察軸を12場面全体に通せば分類の説得力が増した。
この用法は相手の存在自体を受け取り拒否する盾として働く
「〜と思う」類は1回のみで制限内。ただし「〜として機能する」「〜として働く」の反復が目立ち、説明語尾の単調さが露呈。
日本語の運用のなかで最も労働させられている言葉のひとつだ
「労働させられている」は悪くないが、直後の「振れ幅」「採録」で硬直。職業感を出そうとして、文体が説明調に落ちている。
「私と相手の距離をどこに置くか」だけを調整している
距離調整という結論は妥当だが、12場面から演繹的に導く段取りがない。羅列と結論の間に接続の論理が欠けている。
分類の再設計（重複排除で11→再分類）、音声軸の全項目適用、結論の導出手続きの明示、この3点で改稿する。マンションポエム採集者の視点はもう少し地の文に浸透させる。