タカハシセイイチ（家計アドバイザー）／『お金の慣用句 — 直観と複利のあいだ』#7
二十代後半の男性会社員が、相談票の余白を見ながら言った。「先輩に、それ思考停止だよって言われたんです」。インデックス投資を始めた話を、職場の昼休みに振っただけだという。彼は手元のボールペンをまだ握ったままだった。揺れていたのは、批判の中身ではなく、批判されたという事実のほうだった。
批判語としての「思考停止」——この四文字は、議論の場で出ると相手の発言を一段下げる。停止しているなら考えは死んでいる。死んだ考えの持ち主と論を交わす義理はない。だから、根拠の交換が始まる前に、相手を会話のテーブルから降ろせる。便利な語彙ほど、中身は問われない。
停止ではなく譲渡——インデックスファンドを買った瞬間、自分の代わりに、世界中のアナリストと運用会社が銘柄選別を続けている。値動きを見張る目も、決算を読む目も、そこにある。手放したのは判断であって、判断の存在ではない。だから動詞は「停止」ではなく「譲渡」が正しい。譲渡には、譲り先の人がいる。停止には、誰もいない。
譲り先を消す訳語——譲渡という動詞を手元に持っていない人は、譲渡を「やめた」「考えていない」「丸投げした」と訳す。三つの訳語に共通しているのは、譲り先の存在を文から消すことだ。譲り先が消えると、行為が消える。行為が消えると、能動的選択が怠惰として再記述される。「思考停止」と呼ばれた瞬間、譲渡したという事実そのものが、文法的に失われる。
先輩は冷蔵庫を譲渡している——その先輩も、冷蔵庫が壊れたら買い換える。回路図から自作はしない。譲渡を全面的に拒否する生活を送っている人は、いない。投資のときだけ、譲渡が「思考停止」と訳され直す。同じ動作を、領域ごとに違う動詞で呼んでいる。
こちら側の動詞使い分け——書きながら、自分の足元を見る。私の所属先で売っているアクティブ運用商品は、説明資料に「思考の代行」「プロの判断をお預かりする」と書いてある。同じパンフレットの後ろのほうで、低コストインデックスは「考えずに置いておくだけ」と書かれている。同じ譲渡を、商品ごとに動詞を変えて呼んでいる。代行と呼べば手数料の根拠になる。停止と呼べば乗り換えの動機になる。
譲渡の前にある決定——先輩の批判は、譲渡の手前で消えるものを見ていない。インデックスを選ぶまでに、配分先、コスト、口座、続ける期間。客が自分で決めなければならない部分は、譲渡の前に集中している。「考えていない」と言える側は、その手前を見に来ていない。
窓口に戻る——彼に、譲渡という言葉を渡してみた。譲渡された側に人がいる、と。彼はしばらく黙ったあと、ボールペンをノックして、こう書き足した。「先輩が冷蔵庫を自作していないか、今度確かめてみます」。窓口で笑いが起きた相談は、久しぶりだった。